值得一提的是

2016-12-08 08:37

“大批的血迹是在风衣的背部,依照公安的指控,李慧抬过尸体、抱过尸体,那么血迹应当是在前面,不可能跑到后面去。”山西律师胡晓勇以为,凶手在杀人后曾经用李慧风衣的里衬擦拭过血迹。在案卷中,有一份仰头写着公安部人证鉴定核心的检修意见印证了其观点。这份测验看法实现于2004年7月,鉴定论断是:“送检上衣的血迹为擦拭作用构成”。然而因为未加盖公章,这份意见书并不发生法律效率,也始终未被法院采取。

值得一提的是,对这起杀人案,公安机关始终没有找到凶器的下落,而董昀和李文浩的口供对凶器的着落有着不同的说法。

针对李慧故意杀人的指控,法院认定,凶案现场留下了她的物证——一件沾有血迹的女式风衣和一只带血的白色游览鞋。

没盖公章未被法院采用

事实上,在案发一年后的2004年,山西省公安厅就曾对这把拖布进行过鉴定,结论是:拖布上未检见人类基因型。换句话说,这次检验并不在拖布上检出逝世者的血迹。而在山西省高院的终审裁定书上,认定董昀用拖布擦拭足迹跟血迹的证据只有被告人的笔供。

董昀称,为了留下线索未来把本相说明白,他在笔录上签名时,成心把本人的名字写错成“董?”。但凡带有目字边“?”字的有罪证供,全是刑讯逼供得来的。此外,李慧、李文浩也称遭受刑讯逼供。

固然疑点重重,但是,法院认定这些证据和董昀等人的口供以及证物证言彼此印证,事实清晰,证据确切、充足,所以,2014年,山西省高院终审裁定董昀犯袒护罪,判处有期徒刑10年。

有利的要害证据